自广州地铁8号线“大叔被疑偷拍自证清白后仍被曝光”事件之后，连日来，相关热搜不断，先是该女生所在的四川大学表态，网传开除女生的消息不实，但学校对此高度重视，已密切联系属地警方及当事学生了解核实情况，将按程序依规依纪处理。而最新消息称，该女生已被腾讯解除了实习合同。本是维护自身权益的正当怀疑，在发现是误会后，却依然选择在网上曝光的侵权之举，此后遭到的一系列反噬恶果，值得我们每个人警醒。

6月14日，人民日报发表评论文章《“地铁偷拍乌龙”的正解，不能是“以曝制曝”和“以暴制暴”》，指出部分网友曝光了该女子的姓名、年龄，就读的学校、专业等个人信息，还有网友扒出了她的个人社交账号，甚至有网友对她进行侮辱谩骂，声讨声不绝于耳，也有网络暴力之嫌。但无论媒体的呼吁，还是法律的保护，对于该女生当下的遭遇来说，恐怕是远水难救近火。网暴之所以被公众视为“恶疾”，很大程度上就是其广泛参与度造成的难以中止性，只要热度不减，恐怕很难迅速终止。更别说，已经面临的解除实习合同和即将面临的学校处分，这些都将由该女生自己来承受。胡乱维权，最后事情失控，反噬自身，这样的教训值得我们每一个人吸取。

我们身处法治社会，对自身正当权益的维护有着清晰且强烈的意识。女性保持警惕之心，在发现可能侵犯自身权益的迹象时，勇于揭发和斗争，本身是一件值得鼓励的好事。但维护自身权益要讲求方法和底线，尤其不能侵犯他人正当权益。近日，“侵权式”维权事件时有发生，成都地铁上，一男子被两女子指称鞋面装摄像头偷拍，杭州女大学生怀疑被同校男研究生尾随偷拍。前者，成都男子被证清白后表示拒绝接受道歉，打算起诉对方。后者，杭州男生自证清白后，女生解释自己认错人了，男子暴怒连吼。突然增多的相关事例，反映出人们在日常生活中是容易遇到偷拍或被怀疑偷拍的，遇到类似事情时，需要强调的是，维权必须要通过正常的处理途径。无论是查看对方手机相册，还是无端指责、恶意揣测，甚至是网络曝光，都涉及侵犯对方名誉权等法律问题。自己的权益固然重要，他人的权益同样不能漠视。

法治社会，凡事都要讲证据，凡事都要走正规流程，“侵权式维权”并不可取。法律人士建议，当自己的合法权益有可能受到侵犯，首先应该找与公共场所或公共交通工具相关的工作人员反映情况，让第三方介入调查清楚是否存在侵权行为。需要提醒的是，如果确认没有侵权行为，应该主动向对方诚挚道歉，否则对方可因名誉权受到侵害进行维权。期待有关部门能够尽快出台类似情境中正确维权的流程指引，同时加大宣传引导力度，让人们能合理合法地正确维权，妥善地处理误会与矛盾，营造文明和谐的社会环境和舆论环境。（昆明信息港首席评论员 周硕）