近日，爱奇艺付费超前点播被诉一案，历经五个月，迎来了司法结论：北京互联网法院当庭宣判确认，爱奇艺超前点播行为构成违法及违约。判决一出，迅速在网络上引发了热议。网友们几乎一边倒地声讨各大“超前点播”视频网站，要求取消“超前点播”模式。

什么是“超前点播”呢？在付费成为网站的VIP会员后，消费者可以再次付费，以3元/集的价格购买尚未更新的剧集，获得提前观看剧集的权利。爱奇艺方称，此举是为了“满足用户更多元的内容观看需求”，让有需求的用户“以更快速度观看剧情发展”。

“超前点播”模式的诞生，其实和视频网站的“盈利焦虑”有关。近年来，视频网站为了抢占市场份额，不断购买剧集，自制网剧和综艺。这些为巨额资金，成为了平台连年亏损的元凶。同时，由于抖音、快手等短视频平台的崛起，视频网站曾赖以生存的广告业务也受到了冲击。根据企业相关财报，腾讯视频2019年亏损30亿，爱奇艺亏损103亿，优酷亏损105亿。虽然各平台付费会员数都有所增长，但短时间内难以给平台带来好的利润表现。视频网站盈利日渐困难，在业绩压力之下，“超前点播”成为了他们的一次商业尝试。

在《庆余年》的“超前点播”模式中，会员可以比非会员多看6集，“超前点播”用户又能比会员多看6集内容。这就意味着“超前点播”模式出现后，已经付过费的VIP会员失去了协议中“热剧抢先看”的完整权益，想要获得“提前观剧”的体验，需要进行二次付费。爱奇艺方擅自修改合同条款，这无疑极大的损害了会员用户的利益。

更令人担忧的是，目前国内长视频市场的集中度非常高，形成了部分平台垄断市场的格局。这些平台积累了大量优质内容，用户一时间很难找到替代品，在这场视频网站与用户的博弈中，用户可说是处于弱势地位，毫无议价的权利。

另外，需要注意的是，在这次的判决中，爱奇艺的错在于“单方擅改合同侵犯用户权益”而非“推出‘超前点播’模式”。法院对于“超前点播”模式本身并未否定，这也就意味着这样的收费模式，将会延续存在。虽说推出差异化、配适型的个性化服务，并由此探索新的视频排播方式与收费模式，是迎合市场需求的客观需要。但是，商业模式的健康发展和运行必须建立在遵循商业条款、尊重用户感受，不违反相关法律规定基础之上。本次判决不只是为部分消费者挽回了经济上的损失，更是对此类经营模式的一次警醒。

而平台方也应当意识到，“超前点播”这种模式会让用户产生“被收割”的感觉，这严重伤害了他们对平台的信任感。部分用户为了表示抗议，甚至会主动寻找盗版资源观看。好不容易才让用户建立起的“版权付费”观念，却为了一时的利益，把用户推向了盗版的怀抱，对于平台方而言，这绝对是得不偿失的。

任何行业的发展都需要遵守市场规则，但市场规则的制定不能像现在这样，只由视频网站说了算。行业协会作为中立的第三方应该牵头，充分听取用户、平台及行政部门等多方意见，制定清晰的行业规则，在保障用户权益的基础上也让平台盈利。这样，整个视频网站行业才能够走上良性发展的道路。（昆明信息港评论员 周永烨）