近日，张先生向媒体记者反映，其71岁的母亲在网上刷到一个“走路赚钱”的广告，老人点开后页面连续跳转弹出一个微信支付界面，付款金额写着199元，老人误以为是中奖后需要“输入密码领钱”，手指一按钱就“飞”走了。类似事件不是孤例。2025年以来，网上有不少相关投诉：老人浏览短视频点击“领红包”，页面将用户引向支付界面，最终完成一笔150元至199元的“幽灵扣款”。

打开网页显示“奖励红包”，刷个视频弹出“看视频能赚钱　有机会领888元”或“看短剧最高开888元红包”等内容，结果点进去之后，经过层层跳转，不仅没有“领钱”，还可能被无意间“扣钱”了。这一现象，被网友们形象地称之为“幽灵扣款”。对一些老年人来说，因为没那么熟悉操作流程和诈骗套路，的确容易上当受骗，最终成为被收割的“韭菜”。

“幽灵扣款”现象，存在多重危害。一方面，层层跳转的网页，往往需要勾选一些电子协议，然后被授权读取短信、通讯录等隐私权限，这可能会造成个人隐私信息的泄露，存在一定的安全风险。另一方面，对消费者来说，一旦上当受骗，其所损失的或许只是一小笔钱财，但更深远的影响，还是他们失去了对互联网、对网络消费的信任度。更可怕的是，这类骗局涉及金额小，一些消费者往往因嫌麻烦而放弃维权，更助长了这一现象的蔓延。

存在并不意味着合理，“幽灵扣款”乱象确有违法之嫌。当前一些“幽灵扣款”之所以防不胜防，就因为其采用了“大字引流、小字免责”的设计，这看似聪明，实则违反了广告法，涉嫌虚假宣传。对消费者来说，商家们利用不对称的信息，间接剥夺了消费者的知情权和自主选择权，涉嫌消费欺诈。但遗憾的是，因为类似骗局广告链条参与方众多，责任难以追溯，的确很容易陷入“打地鼠”的困境中。

破解这一困局，仍需各相关方协同发力。对相关平台来说，应当好“守夜人”的角色，建立防篡改、动态监测、投诉处置和断链机制等，不断提升技术防范的能力，压缩类似骗局的生存空间。对支付机构来说，面对一些“异常”账户，要加大风险提示，建议消费者关闭免密支付等，更好守护好消费者的账户安全。对监管部门来说，更要创新治理手段，建立跨区域、跨部门的协同执法机制，完善“黑名单”制度等，加大问责力度、提高违法成本，以形成足够的震慑力。

治理“幽灵扣款”，既要技术升级，更要监管升级。只有各相关方都积极行动，才能让“幽灵扣款”失去生存空间，也才能净化网络消费环境，更好地守护好互联网时代的安全底线。（云南日报 龙敏飞）