2020年12月30日，昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）作出(2020)云01破申17号裁定书，受理云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称“经典公司”）重整一案，并于2020年12月30日作出(2020)云01破11号决定书，指定云南经典房地产开发集团有限公司清算组担任云南经典房地产开发集团有限公司管理人（以下简称“管理人”）。管理人努力推进二债会的进程，已向昆明中院提交《重整计划（草案）》。目前正积极协调，加快推进召开二债会相关事宜。

关于房屋回购款和过渡费的问题，经典公司欠付梁家河村民的回购款及因回购产生的对应过渡费债权，以现金方式100%清偿；其余回迁类债权，主要包括梁家河社区、村小组及村民因梁家河“城中村改造”拆迁直接产生的回迁类债权，以“现金+实物”方式100%清偿；按照《昆明高新技术产业开发区“城中村”重建改造实施办法（试行）》第十四条规定，及梁家河、梁源社区居民小组与经典公司签订的协议，梁家河社区第一、二、三、四、五、六、七、八小组及梁家河社区居委会和梁源社区居委会的商业体，以实物方式100%清偿。待草案表决通过后，经典公司将按照规定清偿各类债权。

高新区开发建设服务中心还对回迁村民提出的“经营性用房租金不能确认为普通债权，必须纳入回迁类债权（优先债权）”问题，作出了回应。回复表示：经调查核实，优先债权组中包括回迁安置类债权、消费购房人优先权、建设工程价款优先权、有财产担保债权。除建设工程价款优先权和有财产担保债权外，其余优先债权均是为保障公民的基本居住权，不含经营性质。而社区经营性用房租金并非为保障回迁户的基本居住权，属于经营性收入，依法应确认为普通债权。

回迁村民的留言提到“梁家河城中村回迁村民购买车位费用过高”的问题。据称，2013年，开发商以每套25万元的价格出售机械车位给村民，并表示“也可以独立购买上车位（10万元）、下车位（15万元）。”回迁村民认为该费用过高，因为参考周边城中村改造项目后发现，同在一个区域的沙沟尾村，开发商给予回迁村民的自然车位价格在8万元左右。西山区梁源社区53号片区城中村车位优惠价格为8万元/个。

对此，高新区开发建设服务中心表示：该车位的出售时间约为2013年至2014年之间，经典公司按当时市场价（当时市场售价为25.3万元/个）出售，回迁村民自愿购买，并签署了相关的车位抵款协议。

另外，回复就相关问题还披露：因需办不动产权证的回迁房较多，且手续、流程比普通商品房更复杂，办证工作目前正在推进中。