“名人旧居，应该是属于公共景点或者文物保护单位，可这个旧居里面有卖茶、卖过桥米线的经营行为，我觉得不是太合适。”近期，有昆明市民到位于五华区春城慧谷二期小区的梅贻琦先生旧居游览时，对旧居里存在经营行为提出意见。

对此，旧居负责人在接受媒体采访时介绍，房子是保护性建筑，产权属于小区开发商；开发商对房子进行了原址原貌重新修复，并以经营的收益补充修缮费用。在旧居里做餐饮是2019年才开始的，此前也有市民提出过质疑。“如果是文物的话，不可以做带经营性质的，街道办、文物局……我们都报备过。”媒体记者也注意到，旧居前并没有“文物保护单位”的石碑。

通过昆明市文化和旅游局网站查询发现，昆明市现有的国家、省、市级文物保护单位名单中，确实没有“梅贻琦旧居”。而通过小红书、大众点评等手机应用查询发现，关于“梅贻琦旧居私房过桥米线”的内容不少，主要的点评内容有：就餐环境不错、西南联大主题陈设令人印象深刻、米线挺贵、米线好吃、适合宴请，等等。从网友的评价来看，大多数人认为在老宅里品尝云南特色小吃，既满足了口腹欲，又对昆明的人文历史有了更多了解，是一次不错的体验。

昆明是全国首批“历史文化名城”，拥有大量的古迹、文物和历史建筑。经过相关程序获得认定的文物保护单位，会依法依规受到保护，这是毋庸置疑的。而一些尚未被认定，或是有一定历史价值但还达不到认定标准的建筑，则不在文物保护单位之列，可以由产权方进行一些商业开发、经营等行为，这也是法律法规允许的。从这个事例上可以看出，小区开发商在有意识地发掘旧居的人文历史价值，并加以利用。虽然其中有商业因素，但实质上也促成了旧居的焕新面世，有利于昆明建构城市文脉、丰富旅游资源，能帮助人们更多了解西南联大的故事，有助于人们认识梅贻琦先生这位中国著名教育家、清华大学老校长。这无疑是一件好事情。

当然，这并不是说市民就不该质疑“名人旧居卖米线”。这种质疑，来自于人们对昆明城市形象的珍视，来自于人们的一种朴素观念——“文物不应该沾染太多商业气息，应该得到保护，为公益做贡献”。这种观念是非常宝贵的，值得大力提倡，值得宣传和普及。

一件有历史的物品、一幢有历史的建筑，是否应该归于“文物”范畴，自有一套认定标准。但如果每个市民都有强烈的保护历史建筑、保护文物的意识，在发现这类建筑、这类物品可能受破坏的时候，勇于发声，提出质疑，那么昆明市的文物保护工作会因群众的参与而做得更好，“历史文化名城”的城市名片也会因群众的支持而更加闪亮。在这件事情上，昆明市、五华区的相关单位可以与旧居的产权方进一步沟通，统筹考虑旧居的使用、修缮等问题，在保障产权方利益的同时，让旧居更好地发挥作用，服务于昆明的文旅事业。（都市时报评论员 陈唯一）