苦知网已久的高校圈、学术圈，最近等来了一则大快人心的消息。5月13日，国家市场监督管理总局发布消息：依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。知网随后发布公告称，将以此次调查为契机，深刻自省，全面自查，彻底整改，依法合规经营。早已在过去几年中频繁陷入争议漩涡的知网，此番终于迎来我国反垄断执法机构对其首次正式立案调查。

目前，调查正在开展，知网是否存在垄断行为，是否涉嫌行业垄断，是否滥用市场支配地位等，有待实事求是、依法规范调查得出结论。但知网走到这一步，其教训不可谓不深刻，值得其他具有大平台属性的上市公司借鉴。

追求营利性的同时不能漠视社会责任

网络平台企业是随着互联网的发展而出现的，除了具有“企业”、“市场”的属性，由于拥有海量的用户，其社会属性和社会责任也越发凸显。然而，随着用户数量的积累以及市场地位的确立，知网在公众中的“知识宝库”形象逐渐变味，取而代之的身份标签是“同方摇钱树”。有媒体指出，知网的营收由2010年3.8亿元涨到2021年的12.89亿元，毛利率自2005年就维持在50%以上，最高甚至超过了72%。10年来，曾有6所高校，包括北京大学、武汉理工大学、南京师范大学等，相继因续订费用上涨幅度较高，宣布停用中国知网。这在一定程度上反映出，知网在社会责任方面有严重的缺失。作为中国最大的文献检索平台，知网建立了完美的闭环保障自己的盈利，极低的论文录用报酬，日益增长的下载和购买费用，有稳定的文章来源，又有庞大的资源库为自己背书，但缺乏了公平和责任。知网本应是一个知识共享的平台和数字图书馆，应最大限度地向公众开放，为公众所获取。但知网却坐地起价，霸道收费，严重背离了其本应发挥的公共属性和社会责任，此番被查，全网一片叫好之声，知网的运营方应从这一面倒的舆论中深刻反思。

保护知识产权不是保护垄断

知识付费是应当被支持的，因为学术成果来之不易，知识付费也是对作者的尊重。但是，知网通过与大量期刊、高校签订独家协议，限制它们与其他第三方学术文献数据库服务平台合作，锁定上游优质学术资源，人为制造知识流动壁垒，使其他竞争者难以与其开展公平竞争，影响了知识的分享和传播。这些都属于明显的滥用市场支配地位行为，国务院反垄断委员会专家咨询组成员、中国政法大学教授时建中认为，对其立案调查有利于向市场释放清晰明确的信号，增强平台企业的自我合规意识，让市场对法治建立起更加可靠、稳定和持续的预期。

放眼世界，我们会发现学术数据库市场垄断问题并非中国所特有。在信息爆炸、技术手段越来越发达的今天，知识分享却面临“困境”：高水平学术资源付费过高，能免费的资源质量又过低。这告诉我们，当市场不能及时有效解决自身问题即出现市场失灵时，就需要执法机关的及时干预与介入。公共知识具有很高程度的普惠性和公益性，应最大限度地向公众开放，为公众所获取。只有打破传统的学术数据库版权资源垄断，形成多元竞争格局，才能真正推动知识共享、学术创新和技术进步，更好地服务国家创新驱动发展战略，助力高质量发展。（昆明信息港首席评论员 周硕 ）