1月10日，江歌母亲江秋莲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，法院判决刘鑫赔偿江母各项经济损失及精神损害抚慰金69．6万元。当天宣判结果就登上微博热搜，阅读量达1亿人次。而这距江歌遇害已是1894天后，5年的时间过去，为什么仍有这么多人关注江歌案？因为这起案件的走向拷问着社会良心、公序良俗。曾有网友说：“世人都知道刘鑫（刘暖曦原名）没有良心，可惜法律不会惩罚缺德。”欣慰的是现实并非如此，正如此案的判决书中指出，司法裁判应守护道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。

是非清楚、善恶分明，这是此次一审判决结果给人留下的最大印象。在法院审理中，刘鑫的“三宗罪”辩无可辩：事前并未如实告知由其引入的侵害危险，事中为求自保而置他人生命安全于不顾，事后发表刺激性言论进一步伤害江歌母亲的情感。法律对于这场悲剧里是非对错的判定，清晰准确；对于公理道义的认定，掷地有声。这是一次有温度并且具有指导示范意义的判罚，不仅在法律上对刘鑫进行惩处，也在道德上对她进行了审判。

有法学专家指出，这一判决内容反映出，法院在追求法律公正的同时，也致力于守护社会道义。司法不仅要实现司法正义，而且要通过司法正义促进社会道义。最高人民法院曾多次强调，在民事审判领域，要大力弘扬社会主义核心价值观，弘扬中华民族传统美德，充分发挥司法裁判惩恶扬善功能，坚决同“和稀泥”做法说不，让全社会充满正气正义。作为普通民众，当面对一起案件时，对司法的评价更多的是道德标准，而不是法律标准。因此，司法应当经得起道德标准的审视。迄今为止的经验表明，司法的公信力取决于司法的道德能力，即司法在多大程度上支持社会道义，就会在多大程度上得到社会道义的支持。一项违忤社会道义的司法判决，不管其程序如何正当，其结果却很可能事与愿违，不仅会挫伤人民对于道德价值的追求，甚至会动摇整个社会对于道德价值和道德进步的信念。比如，由“彭宇案”所引发的“老人倒地扶不扶”的道德困境，就是一个活生生的例子。

对于江歌母亲的胜诉，就有网友感慨道：幸亏刘鑫输了，否则中国父母就只能鼓励孩子都去做刘鑫了。话虽极端，但背后的价值观却很朴实，那就是法律不应让好人枉死，更不应让坏人逍遥法外。我们很欣慰，为女儿的生命寻求一个公道的江歌母亲，终于在奔波五年之后有了结果，我们更欣慰的是法律旗帜鲜明地惩恶扬善，让行善者受到善待，让违法者付出代价，只有坚守住司法的道德力量，方能让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。（昆明信息港首席评论员 周硕）