垃圾分类并不是在各处收集垃圾的地方,摆放几个颜色不同的垃圾桶,在上面标注“可回收”、“不可回收”、“有害垃圾”等等的字样,就能进行垃圾分类收集了。垃圾分类收集的工作,不能仅仅只从产生垃圾的地方入手。而应该着重从“源头”“产生”和“尽头”三方入手,以运动的方式拉动后,以市场的行为进行解决,才可真正得到落实和实施。

“源头”: 就是垃圾的来源。事实上垃圾产生的源头,并不是真正的垃圾,垃圾最早的出现,一定是有其事实上的实用性的。只是在使用以后,被消费者抛弃的无用部分,才变成了真正的垃圾。在这一个环节进行垃圾分类,才能真正把分类落实到实处。只有这样我们的垃圾分类收集工作,才不会流于形式。

“产生”:这是垃圾形成的最重要环节。就垃圾分类的重点而言,应该是居民的生活垃圾。生活垃圾的产生基本上是居家住户。这部分垃圾无非就是固态或液态,也就是可回收和不可回收。家里设置干、湿两个垃圾筒,垃圾分类存放时,将厨余垃圾滤掉水分作为“湿垃圾”单放、把“干垃圾”细化分类,按可回收、有害垃圾分类放后,把不同垃圾投入不同的分类垃圾分收箱即可。

但对于生活垃圾的可回收或不可回收,只是针对垃圾处理的最终处理者,才可能知道那些是可回收?那些是不可回收?准确地说,只有垃圾的最早非垃圾成品的生产者,和分类垃圾的最终处理者最清楚,作为扔垃圾者目前也只能是从宣传中得知。

但说一句不客气的话,对于垃圾的分类,相对于我还有一定专业基础知识的个人而言,虽然我也听过许多社区工作者,和垃圾分类志愿者的垃圾分类介绍,但要让我进行“最行和最准”的分类,我自己都是没有把握的。何况城市居民中的知识构成的多样性和复杂性,要让许多没有相对专业的知识结构者,从事垃圾分类收集的工作,达到我这样有相对专业基础的外行标准,我是真不相信他们能做到“我最行和我最准”的。

“尽头”:在垃圾分类收集后的处理“尽头”,究竟要处理成什么样?是如何处理的?我们在现有的垃圾分类宣传中,可以说是一无所知的。但我们每个在昆明生活的市民,几乎每天都能看到,不同地方的垃圾都在四处乱扔,有的小区或地方垃圾不要说分类,甚至几天无人拉运,一片狼藉。特别是在一些正处于拆迁和改建之中的城乡结合部,还有划区域管理的衔接部分,这里的卫生状况又能让这里的垃圾如何分类?

如果这些问题解决不好,垃圾在“源头”虽然分类了,但在拉运中的分类以及处理垃圾的“尽头”能否分类?这就给垃圾分类打上大大的问号。最后变成“源头”垃圾分类,只不过是花大钱做个样子,最后又将分类的垃圾搬迁一个地方集中存放处理而已。

目前通过垃圾分类宣传活动,辖区居民自觉爱护环境卫生的意识已经得到提高了,居民们都已经自觉地养成了良好的卫生习惯,辖区居民生活垃圾分类习惯已经强化了,辖区居民应该说是都会自觉积极地,参与到实践垃圾分类的行动中来的,完全可以确保社区环境卫生的整治工作落到实处。

现在我们的关键,是要提高辖区居民生活垃圾分类的投放质量。以及对分类后垃圾的低成本化处理和运用。这就要求有市场化的介入才行了。而我们的垃圾分类行动欠缺的,也正好是这两方面的情况。而在宣传与动员辖区居民上的工作,却做的太过度了。为了今后的垃圾分类高效、持久而有质量地持续下去,我个人认为,我们还应该再补充采取两个办法方可见效。

一是行政立法:其实垃圾的分类不是要从居民识别开始,而是要从垃圾的制造源头进行分类。只有他们的设计包装和选材上,才能准确地知道使用的材料变成垃圾后,应该归为什么样的垃圾,这些只要立法规定,在生产厂家的外包装上,准确标明商品使用后的垃圾部分,应该投入什么样的垃圾分类桶中就行了。如此简单省力和省钱的一个步骤,远胜过无数人力和物力投入,对居民宣传垃圾分类产生的效果;

其次是要把分类后的垃圾进行有效的资源化盈利处理:从居民生活中来的垃圾,大部分是餐厨垃圾。这些垃圾的处理目前的方法,是进行生物质的柴油提炼处理。这样进行传统餐厨垃圾的处理工艺是:油脂的分离→提取生产生物柴油→发酵产生沼气→滤液的分离→污水处理→滤渣分离做有机固体肥四大步骤,而这四大步骤每一步的处理工艺,以及处理成本都是不光是非常的高,而且这样提炼出来的柴油要进入市场流通,就必须通过“两桶油”接收后,通过他们的加油网络销售出去。这样的方法对于“两桶油”来说,不是与虎谋皮吗?让他们割肉可能吗?所以要做到有效的资源化盈利处理,就只能是改变方法。这样的方法其实在云南早就有了,这就是“运用油脂有机肥转化发酵工艺”。

其实我们城市里构成餐厨垃圾的泔水成分再复杂,也不外呼是油、水、果皮、蔬菜、米、面、鱼、肉、骨头等多种物质组成的混合物,而农业生产的垃圾,大多数就是烂菜叶子和残废枝条。这类混合物具有有机物含量丰富、水分含量高、易腐烂的特点。如果把这类混合物,运用昆明生态产业促进会的会员企业,所拥有的油脂有机肥转化发酵工艺、餐厨垃圾复杂成分的液体有机肥转化工艺、高盐份滤液的有机肥转化工艺后,就可省去油脂分离和滤液作为污水处理的步奏,把餐厨垃圾的油脂和滤液,完全转化成液体有机肥。这样就一方面减少了处理步奏和成本,另一方面可以最大程度的保留餐厨垃圾的营养成分,转化成高效的液体有机肥。

这样用餐厨垃圾和农业生产的田间垃圾生产出来的液态肥,不光是施肥成本只是化肥的五分之一;而且还更适合于当下最为普遍的设施农业,进行喷灌滴灌系统施肥,不仅是方便而且还节省人力。而使用“液体有机肥”后种出的有机蔬菜和水果,经权威部门检测不仅无农残,而且品质还大幅度提升,在消费者中做过口感测试后,消费者的反映是:口感明显好于用化肥种植的。而土肥站的反映是——在施用液体有机肥的种植区域,板结的土壤也得以修复。

我们如果能完全保证垃圾分类后的餐厨垃圾,100%转化成“液体有机肥”。让传统餐饮业从过去把泔水交给养殖户取得收益,变成再投资加工生产成“液体有机肥”销售后取得收益;让居民小区的垃圾分类变成一种资源的整合销售产品收益,还有不能保证质量和数量完成垃圾分类的事吗?如果担心没有市场和销路,哪把“液体有机肥”推广到昆明的市政绿化或者小区绿化中,无毒安全的施药谁不欢迎?如果再推广到高速沿线的护坡植被上,就凭只有化肥五分之一的成本优势,有哪一家企业不会争相使用?如果再推广到昆明市和周边地区的农户和种植企业,带动昆明市发展有机农业,包括蔬菜、水果、粮食、中药材、茶叶等的有机种植。不说该项目的前端是处理分类垃圾,后端是发展有机农业,我们可设想云南正在打的“三张牌”,与昆明的垃圾分类处理结合起来,无论从经济效益和社会效益上看,都是不可估量的。也是很有可能向全国进行推广实施的,这样的垃圾分类能不持续长久吗?

当然,这些问题可能有关部门,已经做出了应对的措施和办法了。但愿昆明垃圾分类吸取各地的经验教训,不要让政策和措施流于形式。同时我也能看到我们城市里产生的垃圾,就在城市里得到分类消化。但我总认为唯有运用包装上注明垃圾分类投放,再加上“油脂有机肥转化发酵工艺”的运用后,使垃圾分类收集的工作形成一个闭合的产业,才能让我们的垃圾分类,做到最行和最准。