昆明韦博英语关门有学生贷款6万交的学费

2019-10-18 10:40:21 来源：YNTV2都市条形码、南方都市报

资金链断裂?经营失败?关店、跑路?

最近,有昆明市民向记者反映,他们一直在上课的英语培训机构突然倒闭了,学生们没有接到任何通知,现在连负责人都不见踪影了。

买好的课程被替换为公开课

记者来到位于金鹰A座4楼的韦博英语,看到这里还关着门,在这里上课的学生说,平时早上10点钟就会开门,但现在眼看已经快11点了,这里仍旧大门紧闭。

学生小李:“我是2018年2月报了韦博英语四个阶段的课程,但是2019年国庆收假回来就发生了这样一件事情,发现大家上不了课,课程减少。”

小李用贷款的形式先后交了两万多元的学费,原本还有两个阶段,价值一万三千多元的课程等着上,但就在上周,小李突然发现自己已经无法选课,买好的课程也被替换成了公开课。

小李:“现在有同学仍然想继续上课,但是能否继续运营下去,如果可以继续运营,是否可以把我们转给其他学校。”

学费贷款让人头疼

能否继续上课成了谜,而最让小李头疼的,是自己的学费贷款。

小李:“我用的是百度云分期贷款,分了24期,我现在还钱直接还到银行,贷款出来的钱是被直接打入韦博英语北京公司的账户,如果不还款的话,肯定对我们的征信有影响。”

除了小李,学生小杨也有同样的烦恼,小杨前前后后贷款将近6万元,她现在希望把没上的课程做退款处理。

小杨:“我现在的立场是,就算学校找第三方接收我们,我觉得课程质量肯定也不如从前,也不可能无条件接纳我们,后期不知道会不会让我们补差价,我刚交的学费,还没开始还款。”

校方一直未出面说明情况

学生告诉记者,目前校方一直未出面说明情况,大家对机构是否还正常营业一无所知,记者试图联系韦博英语的相关负责人,但这位课程顾问并未露面。

记者了解到,目前韦博英语培训机构只在公众号上发布了一篇名为“致韦博总部及上海各中心员工一封信”。

公告上表明,由于各种原因,业绩下滑经营不善,公司遇到资金链断裂的情况,欠薪和停课的相关事宜正在积极协调中。

而在网页上搜索韦博英语,也发现闭店风波已经持续了一段时间。

小李:“我现在也不强求,帮我停止还贷就可以,要么上课要么退费。”

相关新闻

韦博英语创立于1998年,是韦博教育旗下的英语培训机构,为6周岁以上人群提供以实用为导向的中外教结合英语课程及相关服务。目前已在全国50多个城市开设了100多家培训中心。

近日,韦博英语被曝在全国多地区大面积关停,北京6个校区停止运营且被曝拖欠员工工资,学员退款也是一拖再拖。而更令人忧心的是,不少学员为了支付五位数的课程费用,通过韦博英语向金融机构进行了教育分期贷款,无论韦博英语是否退款这些学员都只能还贷,否则就要上征信。

此前“有良心的韦博英语员工”贴出的公告

韦博英语是运营了20多年的英语培训老品牌,号称在全国60多个城市设立150多家中心,近日“破产”“跑路”的消息不断传出。随着网友爆料和媒体报道接连丰富的信息,即使还有部分地区的校区仍正常营业,大量的暂停营业、拖欠工资和拖欠学员退款的消息和报道,仍然引发公众对韦博英语“崩盘”的质疑,“韦博英语疑似失联”更成为热搜话题和搜索引擎关联词条的第一位。目前,北京的校区贴出了“因经营不善停止运营”的公告,并提出了转到其他机构就学、退费和等待复课的解决方案,大量要求退费的学员都已不抱希望,他们被承诺退费的时间从45天变为两个月,和此前员工被拖欠工资时收到的说辞极其相似。有学员称,其所在的自发维权群据不完全统计需退学员费已高达800万元。

比不能退款的学员更糟心的,是做了教育分期的学员。他们的教育分期贷款多为2-4万元,韦博英语如果停止运营还不退款,就意味着他们不仅不能享受到任何教育服务,还必须继续支付高昂的贷款分期费用,因为,不还款就会影响个人征信。征信蒙上污点,以后房贷、车贷、申请信用卡都成问题,要是上了征信黑名单成为“老赖”,高铁、酒店和打车都难了。

学员遭遇维权难深圳《第一现场》截图

这里的维权困境在于,学员虽然是通过韦博英语向各个金融机构借贷,其中更有学员指存在被诱导的情况,但教育分期借贷协议只存在于学员本人和金融机构之间,是独立于韦博英语之外的,并不能因为韦博英语的教育质量或是否提供服务而终止。韦博英语教育分期资金提供方包括交通银行分期贷款、广发银行分期贷款、招联消费金融、百度有钱花和京东白条等,广发银行回应已停止韦博英语教育分期,京东金融客服让学员自行和韦博英语协商,百度方面则表示要韦博英语退款后才能与贷款人商谈终止分期事宜。金融机构基本上都是一个意思:终止是不可能终止的,我们只负责贷款,教育机构出问题跟我们没有半毛钱关系。

从合同关系上来讲,借贷的学员和金融机构的确是独立借贷关系,但放到教育分期这个产品中来考量,金融机构真的能独善其身吗?教育分期并不是一个单纯的金融产品,教育培训机构在这里承担了销售和吸引客源的职责,但是否做到了借贷人对金融产品内容和代价的知情同意?事实上,现实营销过程中存在大量疑似诱导甚至瞒骗的现象,此前华尔街英语让学员背负17万教育分期一事,就是因为有诱导成分而引发全国热议。同时,金融机构是否会因为和教育机构的“合作关系”而放宽对学员的贷款资质审核标准,也是风险控制的重要问题。此前的华尔街教育分期事件中,销售曾对还在校没有贷款资格的95后学生称“只要身份证就能办”“通过我们才能办”,而指定的金融机构正是此次也有涉及的百度金融旗下的度小满,如果情况属实且金融机构知情,显然是违法的。