“喂,110吗?法院的人要抢我的车,我要报警……”

“喂,警察同志,法院要强行扣押我的车,我要报警立案,以后才有证据证明。”

以上打电话报警的是一个女子,也是法院正在强制执行中的老赖。什么神操作?听到这样的报案对话,你是不是差点把肚子笑疼了。

汽车租赁遭遇客户“跳墙”

到底怎么回事呢?原来,2015年6月18日,深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司,与云南佐涵汽车租赁有限公司双方签订《汽车租赁合同》,约定将一辆轿车出租给对方使用,租期为3年,租金每月4900元,一月一付,月底前付清。

合同签订后,依约将上述车辆交付给云南佐涵汽车租赁有限公司使用该车辆,但是车辆到手后,改公司却只支付了3个月的租金后,就以各种理由不支付车辆租金,还霸占着车辆不予归还。

法院判决还车拒不履行

于是,深圳市赢时通汽车服务有限公司认为对方不守诚信,自2015年9月18日起未能按照合同约定支付租金,至2016年2月18日,共拖欠租金24500元,于是起诉至盘龙法院。

2016年,盘龙法院开庭审理了这起车辆租赁合同纠纷一案。最终,法院判决依法解除签订的《汽车租赁合同》,返还租赁轿车并支付截止到2016年2月18日的汽车租金24500元及滞纳金1225元,自车辆实际交还之日止,按每月4900元计算的租金。 

判决生效后,被告一直未履行判决,故原告向盘龙法院申请强制执行。

追踪车人终于堵到老赖

6月5日,汽车租赁公司的人,追踪到了自己的轿车出现在昆明市西山区大商汇附近,在要求该车辆现在的使用者邓某返还其车辆时发生了纠纷。邓女士称,该车是自己购买的,遂向派出所报了警。

当晚18:50,接到派出所消息后,盘龙法院执行局干警迅速集合整队赶往金家河派出所对该案进行处理。执行干警到派出所后,对情况进行了查明。

邓女士称该车辆是自己花费16万向云南佐涵汽车租赁有限公司(被告及被执行人)所购买的,其他那些纠纷的事情,与她没有什么关系。

打110报警称法院抢车

“你知道这辆车在别人名下,过不了户吗?”执行干警问。“知道,但是我有购车合同。”邓女士说,她认为只要有购车合同,过不过户也没有关系。

执行干警向邓女士说明了情况,告知该车辆属于申请执行人名下财产,需要依法返还申请执行人。“车我是买来的,我是所有人,你们不能扣我的车。”邓女士一听,情绪激动了起了。

 随后就发生了文章开头的那一幕,邓女士在派出所多次拨打110报警,声称法院的人要抢他的车,她要向110报案作为证明。

以案释法主动交付车辆

邓女士不但不听执行干警释法,还多次在金家河派出所拿起自己的手机拨打110报警,接警后民警多次释明该案处于执行阶段,应由法院执行局处理。

执行干警始终耐心向邓女士做思想工作,邓女士一会儿称车钥匙不在自己身上,一会又找其它理由搪塞。

但执行干警在责任面前不放弃,在困难面前不后退,依旧劝说邓女士,向她释法说理,轮番做思想工作,告诉她要通过司法途径解决问题,不能采取抵抗执行的方法主张权利。

最终,邓女士主动交付车辆。当晚22:30,执行干警顺利将车扣押到盘龙法院。（春城晚报—开屏新闻 记者夏体雷）