酒后骑帮人干活，主人留“帮工”喝酒吃饭，饭后帮工骑车回家单方肇事不幸遇难。死者家属认为，死者酒后骑车回家，请客方没尽到照顾和骑车劝阻义务，应承担部分责任。请客方则说，当晚吃饭的有48人，死者什么时候离开的都不知道，而且也不清楚他是否到过其他地方继续喝酒，认为自己没过错不应当承担责任。那么，这次死亡事故究竟该谁埋单呢？

    酒后骑车翻入山箐死亡

    2017年1月9日，楚雄州永仁县村民姚某某家建房，收工后请所有帮忙的工人吃饭。当日21时，其中一位“帮工”李某某驾摩托车回家时单方肇事不幸死亡。

    意外发生，谁该为李某某的死负责？

    死者家属一纸诉状将请客的姚某某家告上法庭。原告方认为，被告在明知李某某饮下大量酒的情况下，没尽到照顾义务，对于他酒后驾车行为没有劝阻，依法应对他的死亡承担部分责任，并提出13万余元的赔偿请求。

    近日，永仁县法院开庭审理此案。

    庭上，原告方代理人出示了交通事故认定书显示，李某某系操作不当致车辆驶离路面，翻入山箐中死亡，其血液中检出酒精含量。认定书认为，李某某在并未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶未按规定时间注册登记的普通二轮摩托车上路行驶，是造成事故的主要原因，应负全责。

    被告姚某某答辩称，当晚人较多，共有6桌48人，自己没和死者李某某坐在同桌上吃饭喝酒，甚至他什么时候离开都不知道。而且当天17时就散席了，他交通肇事是21时许，不清楚是否到过其他地方又继续喝酒。被告认为自己没有过错，不应承担任何责任。

    姚某某当庭申请法院传唤当晚同桌吃饭的其他人出庭作证。3位证人证实喝酒时，并没有任何人敬酒、灌酒、劝酒，也不知李某某是什么时候离开的，怎么回去的。

    姚某某的代理人云南天外天律师事务所律师师伟认为，生活中，吃饭喝酒是很正常的社交行为，能喝多少、能喝不能喝，喝酒者本人应该有辨知能力，本案中没有证据证明被告有敬酒、劝酒、灌酒的行为。因被告没有任何过错，依法不应承担责任。李某某的死因属于酒后单方驾驶摩托车肇事死亡，不应盲目扩大宴请吃饭者的责任。同时，也没有法律规定，知道对方酒后驾车，就有法定义务阻止。

    原告方代理律师当庭提出延长举证期限，重新收集证据，被法庭驳回。

    该案择期宣判。（春城晚报记者熊波 实习生张怡晨）