昆明信息港·都市时报 罗克 昨日，司法部部长吴爱英在相关会议上指出，2017年是国家司法考试的最后一年，要做好将司法考试制度调整为国家统一法律职业资格考试制度，落实《关于完善国家统一法律职业资格制度的意见》。

　　这意味着，司法考试改革这只“靴子”正式落地。近年来，关于这项改革的种种消息总是备受关注。和很多人息息相关的是，将司法考试制度调整为国家统一法律职业资格考试制度之后，考试的门槛提高了。

　　《意见》曾明确，有资格参加法律职业资格考试的，需学校法学类本科学历并获得学士及以上学位，或者全日制普通高等学校非法学类本科及以上学历并获得法律硕士、法学硕士及以上学位或获得其他相应学位从事法律工作3年以上。

　　实际上，一直以来，关于司法考试改革，争议最大的地方就在于此。质疑的声音认为，上述门槛，在很大程度上扼住了人才的跨学科流动，挡住了很大一部分热爱法学的其他学科人才。

　　的确，我们需要承认，若干年来，肯定有很多其他专业的学生，通过司法考试，成为法律从业者，并取得了不俗的成绩。但我们同样需要认识到，在中国的法治进程中，需要法律从业者队伍的专业性不断提升。

　　此前，有的检察院就曾反映过一个问题，在相关案件中，往往会因执法者缺乏法律知识，事实认定不准确、证据收集不全面，从而导致案件办理存在很大难度。在检察院，没有一定的法律知识，工作中就会出现一些难以沟通和合作的问题。

　　实际上，不仅仅是检察院，一些法官也曾在不同场合提到律师的专业性的问题。一些没有法律基础的人，通过司法考试进入到律师队伍，表现并不理想。这其实说明了一个问题，那就是法律品格的培养、法律意识的熏陶、法律技能的掌握、法律思维的养成、法律逻辑的训练等，都需要一定的时日，不能一蹴而就。

　　考试门槛的提高，对考生提出了更高的法律基础要求或者法律实践要求，有利于法治的进步。

　　而另一方面，考试的门槛，其实更可以理解为信仰的门槛。当然，每一个公民都应该信仰法律，这种信仰，更倾向于一种“认同”或者“服从”，为了让自己在这个社会上生存下去。

　　而法律职业者的“信仰”，则应当更进一步，他们“信仰”的目的，更倾向于为了整个社会法治的进步。当前，中国正全面建设法治国家，统一法律职业制度的改革正顺应了这一进程。

　　此外，法律职业考试的统一，在于法治伦理的统一，这一职业内涵的回归，其实更有利于社会的公平与正义。

　　一个最简单的例子就是，如果所有的法律职业者都认同“程序正义”的重要性，那么，一个案件，从最开始的侦查、到审理、到宣判，程序往往就是正义的，因为如果有某个环节出现了程序不正义的现象，统一的法治伦理就会对此产生抵制。

　　当然，司法考试改革的同时，我们的高校，应当进一步提高法学教育的质量，选拔、培养真正的法律人才。法律职业资格考试的门槛，不是要把人关在门外，而是要为法治社会建一道安全门。