大家去景区游玩带水和食物挺常见，但泰安花样年华景区的亚龙湾水上世界，一直拒绝游客外带食物和饮料入内。景点里面鸡蛋两元钱一个、煮玉米5元钱一个，价格比外面高出许多。游客称无奈“被消费”，景区称为防止游客乱扔垃圾，污染水质，连孩子的奶瓶奶粉也被拒之门外。园方以食物饮料会污染水为由，拒绝游客外带食物，园内却售卖各种食物，价格都比外面高不少。（9月4日《齐鲁晚报》）

    这就奇怪了。景区称不允许游客景区内带水和食物，是“为了您的游玩安全和健康，所有外带食品、水果、饮料谢绝入园”，还说什么“食物饮料会污染水”拒绝游客外带食物，那么，为啥园内却允许售卖各种食物，且价格比园外高很多？园内有那么多卖食物、饮品的销售点，鸡蛋为啥2元钱一个、烤肠3元钱一根、煮玉米竟达5元一个？都不用说是“涉嫌”自肥，而是坐实了的自肥。

    这家景区禁止游客带入水和其他食物，这明显就是“霸王条款”。《合同法》第四十条规定，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”那么，既然不允许游客带食物和饮料入内，而该景区内却经营这些东西，那就显然违反了该条款。这就是说，景区方免除了自己的责任，却加重了游客的责任，且排除了游客该享有的权利。

    见过旅游的一些“霸王条款”，如滥用不可抗力免责、客人中途临时性退团团费一律不退、不愿拼房或未能拼房请补齐房差以享用单人房间、贵重物品应当随身携带或采取其他保护措施，若造成财产损失由消费者自负，等等，这些都是明摆着的“霸王条款”。可景区如此明目张胆地拒绝游客带水带食物，还关起门来自己高价销售饮用水和食品，这种卑劣的赚钱手法，还真不多见。

    数年前，最高人民法院就发布了《最高人民法院关于审理旅游纠纷适用法律若干问题的规定》，该规定支持旅游者主张霸王条款无效其中：旅游经营者违反合同约定，有擅自改变旅游行程、遗漏旅游景点、减少旅游服务项目、降低旅游服务标准等行为，旅游者请求旅游经营者赔偿未完成约定旅游服务项目等合理费用的，人民法院应予支持，以及旅游经营者提供服务时有欺诈行为，旅游者请求旅游经营者双倍赔偿其遭受的损失的，人民法院应予支持。这两条似乎就适合于该景区的“霸王条款”，而且当视为该“霸王条款”无效。

    旅游景区想赚钱，这可以理解，但要是违法违规赚钱，就十分令人厌恶，也必须严厉打击。不但应该受到谴责，还要根据相关规定给予应有的处罚。这种钱都赚，连婴儿的奶瓶奶粉都被拒之门外，简直到了令人无法容忍的程度。由于国内旅游市场发展速度较快，各地各单位质量不一，旅游本身涉及吃、住、行、购、娱等多个环节，涉及的领域多、链条长、责任主体多元化，这就造成了一些无良景区擅自出台各种“霸王条款”已达到自肥的目的。因此，如何细化和深入落实最高法的那个《规定》，为消费者维权提供扎实的保障，并加强监管，就成了迫切的问题。

    此外，对景区的监管有关部门也要负起责任来。如果该事件不是在媒体曝光了，想必该景区还在闷头实施着这项“霸王条款”。旅游在目前看来，也是一个大民生，旅游的人越来越多，可也绝不能因为人多，就法不责众，放松监管。由此，呼吁有关部门出来管管，别让有“霸王条款”的景区太猖狂。