抬头不见低头见，邻里之间友好相处是一种非常可贵的公共品质，千万别让一道入户门挡住了心灵的采光口。

    市民速女士在昆明市环城西路西环广场小区购买了一套住房，原本拥挤的楼道内只有两个通风口和采光通道，可前段时间，小区的少数业主在通风口和采光通道上建起了“入户门”，将交房时的入户门外移到了楼层的公共通道上。据调查，私设入户门遮光并非个案。

    为了方寸之地私设入户门，挤占公共空间，顺带把通风口和采光通道都堵住的事情，在以前的老小区中比较常见。一个特殊背景是，当时多属于单位福利分房，基本上没有物业和公摊的概念，加上邻里之间大多是一个单位的熟人，也不会太计较，所以占了也就占了，很少会引发纠纷。现在没有福利分房，人们的权利意识也大大提高了，仍然会发生这种事，倒真是让人感觉奇怪。

    这是一种典型的侵权行为，在法律上并没有多少可探讨的空间。小区楼道以及楼道内的采光、通风等设施均属于公共区域，归业主共有，任何业主无合法手续，均不得私自占为己有。我国《民法通则》以及《物权法》都有关于通风和采光权方面的相关规定，如有违反，则需承担相应的法律责任。现在的问题是，有多少人会为这点“破事”打官司呢？即便明知是侵权行为，但由于法律风险太小，或正是某些业主私设入户门的原因所在。

    严格来说，这起“采光权”引发的纠纷，开发商和物业公司都有一定的责任。从开发商的角度说，房型设计多少存在不合理之处，才会导致采光和通风口这么容易被堵死。而对于其他业主的投诉，物管居然表示，这是“业主自己的行为，与小区物管没有关系”。这完全是一种不负责的态度，如果什么事都让业主自己解决，小区管理岂不乱套，物管的意义又何在呢？

    然而，并不是所有事都非得需要人或者法律来“管”，否则小到一个社区，大到整个社会，治理成本和交际成本就太高了，人与人之间也就没有任何诚信可言。比如说私设入户门这种事，到底该不该做、能不能做，难道不是显而易见、不言而喻的吗？现代社会，人与人之间应该有最起码的默契和信任，个人行为也必须恪守最基本的规则和底线，这就是所谓的公共意识和契约精神。也唯有如此，邻里之间才能愉快地玩耍。

    稍理性的人都知道，破坏规则往往得不偿失。以此事为例，折腾半天，不过多了几平米而已，放点杂物都嫌碍眼，其实并没占到多大便宜。但另一方面，对其他业主的影响却很大，且有安全之隐患，少不了邻里之间的纠纷，最后可能还是免不了恢复原状，何苦呢？所以值得玩味的倒是一个心态的问题。有业主表示，看到其他住户将入户门移到了公共通道上所以就效仿了。也就是说，要不要私设入户门，并不是出于某种需要，而是因为看到别人占了便宜，自己不占就会吃亏，这看上去很有点“和尚摸得我怎么就摸不得”的意味。其实跳出这种固定思维就会发现，不是什么便宜都要占，做自己就挺好。

    一个人的自由应以不损害他人和公共利益为界限，这样的道理不需要再次重申。我更想说的是，抬头不见低头见，邻里之间友好相处是一种非常可贵的公共品质，千万别让一道入户门挡住了心灵的采光口。（春城晚报 吴龙贵）