昨日，云南省政府重大决策听证网发出昆明市发展和改革委员会关于举行《制定昆明瀑布公园和南滇池沙滩公园门票价格的方案》听证会的公告（第1号）。公告显示，将于8月上旬召开听证会，对《关于制定昆明瀑布公园和南滇池沙滩公园门票价格的方案》是否适当，听取社会各方面的意见和建议。

    此次听证会拟邀请听证代表29人，其中包括消费者代表14人，经营者代表1人，其他利益相关方代表3人，政府部门、社会组织和其他人员代表8人，环保专家、园林专家和水利专家各1人。消费者代表采取自愿报名、在公证机关监督下随机抽签的方式产生；其他听证代表由市发改委邀请或聘请产生。“两个公园的门票价格方案已基本敲定，但要不要收，怎样收，听证会后才能确定。”市发改委价格处相关负责人介绍，市发改委将于7月22日前确定听证会参加人和旁听人名单，并在省政府重大决策听证网站、市政府信息公开门户网站、市发改委官方网站上公告听证会召开的时间、地点，定价听证方案要点，听证参加人和听证人名单。

    声音

    免费玩“伤”景色 收费玩难接受 如何是好？

    对于两个公园是否应该收费，市民表达了自己的看法。有的认为，瀑布公园一直没有收费，突然要收钱有点难以接受，而有的市民则认为，两座公园并非普通的城市景观公园，收费对于生态保护有利。

    赞同方：用价格杠杆来隔离人群

    据了解，自从开放后，瀑布公园日人流量几乎每天都过万，在节假日期间这一数字还要翻上几番。据此推算，在今年上半年入园人数早已突破百万人次。和其他公园不同的是，这两座公园并非普通的城市景观公园。其特殊之处在于，“瀑布”的形成是来自于牛栏江—滇池补水工程入昆后的首站；南滇池沙滩公园于晋宁县昆阳街道办事处，是滇池湿地的重要组成部分，是在滇池南岸水质较好的地方建成的景观，属于滇池生态治理的重要一环。两者的生态功能势必应该放在景观功能之后，这也是绝大多数市民的共识。

    在瀑布公园和各个湿地中，有的纸屑、塑料袋等垃圾还会随之飘入盘龙江和滇池中。张先生说，打捞这些垃圾需要成本，但这些成本如果用在滇池治理项目上该有多好？所以，张先生对瀑布公园和南滇池沙滩公园收费表示赞成。

    反对方：收费以后无法经常进去

    从原先的免费到即将收费，部分市民表示反对。家住瀑布公园附近的洪女士说：“因为这个瀑布公园，才买这里的房子，如果入园还要收钱，房子就有些打折了。”她经常与家人去瀑布公园散步休闲，如果收费以后就无法经常进去，对她而言有些不太划算。她希望政府能够认真考虑，比如由周围开发商来负担这部分生态补偿的费用，以提供给全市人民优质的水景观。

    另外一位住在北市区的先生则表示，瀑布公园从开放到现在大半年了，一直没有收费，突然要收钱有点难以接受。如果要收的话，希望能推出月票。

    专家：多建免费优质景观分散市民

    从瀑布公园到各个湿地，即使远离市区，每到节假日都能吸引大量市民前往游玩观光，却都引发出乱丢垃圾、公共设施被损坏、卫生间排队等问题。

    一位业内专家指出，出现这些问题的原因除了素质问题以外，还有单点暴雨式的人流大大超过了公园设施所能负荷的极限，这也从某个层面凸显出城市优质景观资源的短缺。他表示，城市需要建设更多的免费优质景观，让城市处处是美景。此外，公园收费无可厚非，但更期待这些费用取之于民，用之于民。（记者孙潇 首席记者殷雷）