被告人易崇斌被带离法庭时不时地向旁听席张望 记者郎晓伟/摄
“我已不在昆明10多年了，不可能组织领导黑社会组织。我在昆明打拼10多年做了些贡献，才答应云南垫江商会副会长，偶尔会带朋友回昆明玩。”昨日，备受关注的“易崇斌涉黑团伙”案进入庭审第一天，易崇斌对指控的组织领导黑社会性质组织、妨害作证、非法获取国家秘密等7宗罪全部否认，而多数被告人也否认参加黑社会组织。
15名被告人中 8人有犯案前科
上午9点20分，距离庭审开始还有10分钟，盘龙区人民法院门口一辆特警车边围了不少市民。旁听人员除出示身份证和旁听票外，还需通过两道安检才能进入法庭。5名公诉人和20名律师出庭，近100人参与旁听。10分钟后，随着法槌敲响，“黑老大”易崇斌表情轻松，走在队伍前面，身后的14名被告人中，有人不停向旁听席张望。
公诉机关指控，1998年以来，易崇斌通过地缘关系、经济实力、社会影响，先后纠集笼络冷拥军（另案处理）、被告人陈世宽等刑满释放和社会闲散人员，实施有组织的敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、赌博等犯罪行为。逐步形成了以易崇斌为组织、领导者，陈世宽、郑坤、黄伟等6人积极参加，周俊等8人一般参加，组成有一定经济实力的黑社会性质组织。
“组织结构固定，参与人数众多，实施违法行为对昆明市正常的生产、生活秩序造成了严重影响。”公诉机关指出，易崇斌等人采取滋扰、威胁、恐吓等手段，实施敲诈勒索、强抢建筑工程、发放高利贷、插手民间纠纷、赌博等非法活动牟取暴利。除程先强、陈高论是新疆、河北人外，另外13人均为重庆垫江县老乡，陈世宽、周俊等8人有犯案前科。
易宗斌：极力否认指控的7宗罪名
庭审中，公诉机关指控易崇斌犯罪组织领导黑社会性质罪外，还提到分别指使陈世宽、高波等人将黄某某、柳某某打成轻伤，并指使他人寻衅滋事，参与赌博抽头渔利并发放高利贷，还涉嫌指使作伪证、非法获取国家秘密罪、敲诈勒索。
“完全是警方来打击报复我，对其他嫌疑人刑讯逼供后给我编造罪名。”庭上，易崇斌对指控的7宗罪极力否认。他称，他1992年到昆明做建筑行业，2002年下半年就去了北京等地，近10年不在昆明，不可能组织、领导黑社会性质组织。
“从司法会计鉴定显示，你担任重庆一家公司董事长时纳税只有几百元，案发时查账账户只剩10万余元，如何解释？”面对公诉人发问，易崇斌说，公司注册资本为5000万元，曾以公司名义借给皮某3500万元，关于纳税情况记不太清。2007年被云南垫江商会邀请做副会长，还在楚雄成立了银行，偶尔带朋友回昆明。
“作为警方的在职特勤，有义务配合警方举报董世举和谭光辉，并没拿钱给他人作伪证。”易崇斌说，客观陈述事实，并不算窃取“8·02”专案秘密。他和黄某某是亲戚，两人没有任何矛盾，不可能收买高波、易永川等人去伤害他们，不以赌博为生，民间借贷不超过银行利息。
第二被告人：借款只为骗合伙人
“不能以故意伤害、非法拘禁两宗罪来印证我组织、参加黑社会。”第二被告人陈世宽认为，没有实质证据来证实指控事实。故意伤害是10多年前的事，他没受老乡陈鹏（已判刑）指使，非法拘禁受害人张某。“是陈鹏打来电话咨询，说在工地上班讨不到工资，听完后我告诉他：‘找劳动监察大队或到法院起诉。’”
2011年12月陈世宽被抓时，从身上搜出3个账目本，内容提及2009年借给易崇斌44万元。陈世宽反驳都是工程业务上往来的借款，虽然和易崇斌是小学同学，但很少往来。因工程项目上还有另一个搭档，当时写下给借款主要是想骗搭档。
“多次受警方刑讯逼供，要我按别人的说法陈述。”陈世宽说，被捕后，他就被关押到一小屋内近20多天。受多个民警威胁，发高烧时，还被逼迫签字确认笔录。
而第三被告人郑坤称，因他没有正当职业，又和陈世宽走得较近，受他安排才把黄某某打伤。
第四被告人：撞车为还人情
公诉机关指控，2007年11月，第四被告人黄伟还在董世举渣土公司上班。因该公司车辆插队加油与他人发生纠纷，贺波（已判刑）接到通知后，带领黄伟等人持钢管、木棒，对2辆货车进行打砸。2010年5月8日，黄伟在易崇斌的授意下，安排周俊、程小强等人，开车撞击谭光辉的汽车致受损9589元。
“撞车是我的主意，也是为还易崇斌一个人情。”针对指控的两起涉嫌寻衅滋事罪的事实，黄伟明确表示第二起与易崇斌无关。“2009年离开董世举不久，通过他人引荐认识了易崇斌，因易崇斌出面解决和他人的打架纠纷，我才甘愿这么做。”
“易崇斌是不是说到要扫一下谭光辉的面子？”面对提问，黄伟坦言确有此事，但提过一段时间后他才去撞谭光辉的轿车，与易崇斌的话没直接因果关系。撞车不久，易崇斌出示了一份举报谭光辉、董世举的材料，并要求他在材料上签字后，由他寄出。
今日，本案将继续开庭审理。（记者周婷婷）
